Er kommunikation om social mobilisering via nettet mere legitimt?
Christie og jeg er godt igang med at afgrænse, afgrænse og atter afgrænse vores empiri. Hvor meget skal vi egentlig undersøge af ungdomshusbevægelsens brug af digitale medier.
Vi håber mandagens vejledning giver noget klaring for os.
Og typisk mig, hver gang jeg vil prøve begrænse mig og netop gå i dybden med vores studiefelt, så dukker der et fantastisk blogindlæg på (eller rettere, jeg finder det…) som endnu noget nyt og spændende.
Dette indlæg af Lev Grossman fortæller om to meget forskellige måder at organisere sig og udføre en social handling gennem digitale medier. Den første måde er en smuk historie om en stjålen Xbox, der findes igen, fordi offeret blogger om det og folk så hjælper (ligesom Shirkys eksempel). Den anden måde, derimod, er, hvordan en person skriver på nettet, at et hus er efterladt og man må komme og tage indholdet. Det gør folk så, ergo de stjæler ting fra en bolig, fordi huset ikke var efterladt.
At organisere sig gennem nettet er altså ikke bare ren idyl, vi er vist også dumme! Og bare fordi det står på nettet, så er det legitimt at udføre dumme sociale handlinger. Det er jo min egen personlige holdning.
Mere videnskabeligt set, så er det interessante i de to forskellige historier, at nettets brug fordrer social handlinger. Og ikke bare en simpel social handling, men ressourcefyldte, affektorienterede og fysiske handlinger mellem folk som ikke nødvendigvis kender hianden, men agerer indenfor samme fælles referenceramme (man kunne næste sige kollektiv identitet…). Dem, der hjælper offeret med den stjålne Xbox kender ikke vedkommende, men synes det er forkert og benytter derfor deres kompetencer. Dem, som stjæler i huset, tror, at det er i orden at tage ting, når nu en har skrevet, at det er efterladt og flere gør det sammen.
Når der opfordres til social handlen via nettet fx Den 3. april belejrer vi Rådhuset under borgerrepræsentationsmødet. Vi gider ikke mere pis – og slet ikke mere papir. (fra Blokr.nu) - virker det så mere effektiv og hurtigt end hvis det foregik på anden vis fx via analoge medier? Det virker sådan. Derudover er den manglende dømmekraft mere interessant i og med devisen om - Står det på nettet så er det sandt og så må jeg gøre det…
Så mit spørgsmål bliver vel er belejringen af Rådhuset ved Blokr en mere legitim aktion for mange mennesker, fordi det kommunikeres ud gennem webben?
Filed under Inspiration, empiri | Comments (2)Kloge ord fra Shirky
Clay Shirky udkom i denne måned med bogen Here Comes Everybody - The Power of Organizing Without Organizations. Jeg har ikke læst den endnu udover første kapitel, men som så meget andet litteratur af samme kaliber, så begynder den selvfølgelig med et empirisk eksempel (ligesom Wikinomics af Tapscott og Williams med deres Goldcorp eksempel). Shirky’s eksempel er en glemt og senere stjålen mobil, som erobres tilbage efter massiv hjælp og samarbejde blandt mange mennesker online.
Indtil videre ser jeg frem til at læse bogen, som virker relevant at bruge i specialet. Noget af det relevante kan ses her i kortere format, hvor Shirky holder forelæsning på Berkman Center for Internet and Society . (NB: det varer ca. 40 min.).
Han fremlægger bl.a. pointer om:
- Gruppehandling er blevet lettere gennem internettets muligheder
- Internettet som netværk er født til grupper, fordi det kan imødekomme en gruppes sociale kompleksitet gennem dets potentiale for at linke/føre mange mennesker sammen.
- Gennem dette potentiale bliver grupper mere end deres samlede hele (hvor er den nu hørt før…)
- Han fremlægger fire måder for gruppe-handlen: deling, konversation, kollaboration og kollektiv handlen. Kollektiv handlen er individets højeste form for social handling.
- Og kollektiv handlen vil der ses mere af med internettets sociale værktøjer.
Vi kan vist godt drage nytte af ideen om kollektiv handlen gennem digitale sociale værktøjer:-)
Filed under Inspiration, Teori | Comment (1)Flash Mob
Vi beskæftiger os med mobilisering ved ungdomshusbevægelsens kamp for et ungdomshus. Selvom det er vores fokusområde, så kan man godt nogle gange træde udenfor dette for at opleve noget nyt.
Det gjorde jeg i går. Jeg var med til en såkaldt Flashmob.
Via Facebook og Myspace (samt et hint i fredagsbaren) havde vi opsnappet, at der skulle foregå en Flashmob i København d. 13 marts. At folk samles for at lave en happening uden at de kender hinanden er interessant.
Et er, at information og dermed mulighed for at samle mange er let og hurtig via sociale netværk. Noget andet er, at de deltagende ser det som et troværdigt event, hvor de gerne vil gøre en unormal handling. Det kunne lige så godt have været en joke (total flokdyr koncept…). Men fordi der i sociale netværk er indlagt en troværdighedslinie - altså min ven har en ven, som har en ven, der igen har ven og det er alle sammen venner, derfor er de rigtige mennesker og til at stole på - så er barriererne for mobiliserende og unormal handling sænket.
Flashmob’en gik i øvrigt ud på at mødes kl. 17:30 ved Storkespringvandet. Derefter lede efter en gul kasse med en flyer i. På flyeren stod ders at vi skulle gå til to butikker, vælge én og gå derind. Her skulle vi vente til 17:39. Så skulle vi storme ud af butikken og råbe af den anden gruppe, som havde stormet ud af deres butik. Efter mange råb skulle vi trække vores banan og råbe bang, hvorefter vi skulle falde døde om. Efter 20 sek. som død, skulle vi rejse os op og gå som om intet var hændt.
Filed under Inspiration | Comments (3)Send os sms’er!
Vi er igang med at indsamle informationer til vores speciale.
Sms, mms og mails er vi ude efter - blot de omhandler ungdomshuset på den ene eller anden måde.
Send til Lotte 28 11 61 12 (lolula /at/ itu.dk) eller Christie 22 77 21 52 (christie /at/ itu.dk).
Får du ingen sms’er om ungdomshuset, men kender nogle der gør, så giv endelig et af vores numre videre.
Vi vil gerne understrege, at alt materiale og henvendelser, som vi modtager, vil blive behandlet anonymt! Vi er interesserede i de digitale medier og ikke personer. Det skal også siges, at vores speciale ikke har en politisk agenda - vi vil med andre ord på ingen måde skade den sag, der kæmpes for.
Filed under empiri | Comment (0)